CUSTOMER DISPLAY

遇到“你”最好的时光才开始

您的位置:主页 > 新闻动态 > 行业资讯 >

隆回县勤进村“村霸”龙虎国际手机版寻衅滋事,隆回八旬退伍

发布时间:2021-04-04 07:59

我是隆回县桃洪镇石门便民办勤进村(原银杏村)的村民黄孝卿,虚岁79,1965年入伍,1966年入党,党龄52年。介入过抗美援越及中苏反抗,在队伍期间荣立三等功一次。

现将徐善君、罗迎红佳偶纠集其表兄罗佩永、罗佩金等家属村霸存心采纳堵门阻路、殴打辱骂、灭亡威胁、砸墙砸窗、浇粪撒灰等违法犯法行为,欺凌黄孝卿、罗腾娥两位年近八旬的老人,严重影响其正常糊口秩序的恶劣事件回响给各人,并真切的但愿获得党和当局、公安司法构造的关怀和辅佐,办理老人的实际问题,规复村民正常的糊口秩序,以维护老人的正当权益,树立司法权威。

一、村霸违法犯法事实及法令依据:

自2016年4月至今,隆回县勤进村村霸徐善君、罗迎红等为首的黑恶势力数十多次对我们佳偶举办无情欺凌:

1、三次以上巨石堵院门,限制年近八十的两位老人的人身自由一百多天,粮食糊口用品需要亲友资助递进,严重影响老人糊口;

2、殴打老人两次,致老人轻微伤,医药费无人赔、凶手无人处理惩罚;

3、回收电钻、大铁锤、锄头等东西砸墙、砸窗5次以上;

4、以“杀人”“纵火”“挖屋”等语言恫吓、威胁老人5次以上;

5、持续13天播放高音喇叭辱骂、威胁老人及全家;

6、利用除草剂等剧毒农药施喷老人的蔬菜,对老人的生命组成危害;

7、射毁老人电动小车玻璃;

8、毁篱笆倒渣土粉碎出产5次、强占宅基地、承包地;

9、向老人身体泼大便、撒石灰;

10、巨石堵塞村道701天,多次造成车辆受损、人员受伤,无人敢索赔,投诉无人管;

11、两次自造伤情,诡计栽赃陷害老人……

【图片及视频、音频证据】请见百度网盘:https://pan.baidu.com/s/1ZZEJ9XGojUZTHdzxxf0yQw

(一)按照《刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民查看院关于治理寻衅滋事刑事案件合用法令若干问题的表明》第一、二、三、六条划定,该黑恶势力多次拦截、辱骂、恫吓、任意损毁财物、粉碎社会秩序,严重影响举报人糊口出产的,该当认定拦截、辱骂他人,情节恶劣,任意损毁公私财物,情节严重,凭据寻衅滋事罪治罪量刑;

(二)该黑恶势力团伙采纳巨石堵门等手段,限制老人及幼儿人身自由100余天,应按《刑法》第二百三十八条犯科拘禁罪治罪量刑;

(三)该黑恶势力团伙回收电钻、大铁锤、锄头等东西砸墙、砸窗五次以上;纠集三人以上公开破坏公私财物,应按《刑法》第二百七十五条存心破坏财物罪治罪量刑;

(四)该黑恶势力团伙运巨石堵塞村道701天,多次造成车辆受损、人员受伤,应按《刑法》第一百一十七条粉碎交通设施罪治罪量刑。

(五)该黑恶势力团伙当众向老人身体浇泼大便,应凭据《刑法》第二百四十六条侮辱罪治罪量刑;

(六)该黑恶势力团伙两次自造伤情,并举举措医判断,栽赃陷害老人,应按《刑法》第二百四十三条诬告陷害罪治罪量刑;

二、无法想得通的九个问题

(一)隆回县公安局为什么不正面回应本文罗列的村霸寻衅滋事等11宗罪的犯法事实?这11宗罪有图文、视频、灌音证据支持,村霸本身认可、办案民警承认、公安局承认,但为什么备案?为什么不惩罚?

(二)“邻里纠纷”、“通行权”能成为违法犯法的来由吗?为什么隆回县公安局不按法令及措施办案?

徐善君等村霸恶行,完全切合按照《刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民查看院关于治理寻衅滋事刑事案件合用法令若干问题的表明》第一、二、三、六条划定,该黑恶势力多次拦截、辱骂、恫吓、殴打、任意损毁财物、粉碎社会秩序,严重影响举报人糊口出产的,该当认定拦截、辱骂他人,情节恶劣,任意损毁公私财物,情节严重,明明组成刑事备案,受害人多次请求甚至跪求以“寻衅滋事罪”备案。公安部《公安构造治理刑事案件措施划定》第一百七十五条划定“对有控诉人的案件,抉择不予备案的,公安构造该当建造不予备案通知书,并在三日以内送达控诉人”。

《表明》第一条划定:“行为人因邻里等纠纷,实施殴打、辱骂、恫吓他人可能损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部分品评避免可能处理惩罚惩罚后,继承实施前列行为,粉碎社会秩序的除外”。隆回县公安局以“邻里纠纷”为由不刑事备案,违反法令划定;不建造不予备案通知书,违反措施划定。

“通行权”应由徐善君通过法令途径办理,而不该回收暴力,更不该由国度构造来主张!

(三)隆回县公安局真的是“依法”做出行政惩罚吗?

2017年8月13日前,徐善君等二十多次严重影响老人及其他村民出发糊口的违法犯法行为,为什么没有受到任那里理惩罚?这是依哪家法令呢?